1: :2008/12/18(木) 16:45:17 ID:
2009年版も発売された、色んな意味で業界内外から好奇の視線に晒されている
南雲堂の「本格ミステリー・ワールド」について語るスレです。
ベスト選出の鼎談は人選ミスだの、グラビアページは無駄だの、自由に意見を出し合って下さい。
南雲堂行為P
http://www.nanun-do.co.jp/
二階堂黎人(中心人物)の行為P
http://homepage1.nifty.com/NIKAIDOU/
南雲堂の「本格ミステリー・ワールド」について語るスレです。
ベスト選出の鼎談は人選ミスだの、グラビアページは無駄だの、自由に意見を出し合って下さい。
南雲堂行為P
http://www.nanun-do.co.jp/
二階堂黎人(中心人物)の行為P
http://homepage1.nifty.com/NIKAIDOU/
9: :2008/12/19(金) 05:46:19 ID:
>>1
この本の存在と主要執筆陣がすべて無駄という意見はOKですか Powered By 画RSS
10: :2008/12/19(金) 12:33:28 ID:
本多正一の島崎博さんの会レポートもか。
あと、こるものの履歴書ってw
禿嫌いが高じて出すものなんでも全否定ってタイプ?
>>9
ポール・アルテのインタビューとか読みたいけどな。 本多正一の島崎博さんの会レポートもか。
あと、こるものの履歴書ってw
禿嫌いが高じて出すものなんでも全否定ってタイプ?
15: :2008/12/19(金) 14:56:04 ID:
>>10
「主要」と書いてあるのに、安易な全否定認定はどうかとおもう 16: :2008/12/19(金) 15:25:10 ID:
その前に、「この本の存在」と書いてあるね。
どう思う?
>>15
「主要」と書いてあるのは執筆陣についてだね。 その前に、「この本の存在」と書いてあるね。
どう思う?
18: :2008/12/19(金) 15:35:31 ID:
たとえば5ページしか読むものがないのなら、わざわざ出版しなくてもいい→無駄と表現する人もいるだろうね
あとは言葉尻の問題で水掛け論
>>16
どんな意見であれ封ボコするる権利はないと思った たとえば5ページしか読むものがないのなら、わざわざ出版しなくてもいい→無駄と表現する人もいるだろうね
あとは言葉尻の問題で水掛け論
19: :2008/12/19(金) 15:50:16 ID:
>この本の存在と主要執筆陣がすべて無駄という意見はOKですか
じゃないの?w
私のレスの意味読みちがえてません?
>禿嫌いが高じて出すものなんでも全否定ってタイプ?
ってのは上の発言を受けて「そういうタイプ(なの)?」と
聞いてるだけで、あなたのいう「認定」などしてないんだけど。
あなたの
>あとは言葉尻の問題で水掛け論
自分で振っておいてそれですか。
>>18
封殺してるのは >この本の存在と主要執筆陣がすべて無駄という意見はOKですか
じゃないの?w
私のレスの意味読みちがえてません?
>禿嫌いが高じて出すものなんでも全否定ってタイプ?
ってのは上の発言を受けて「そういうタイプ(なの)?」と
聞いてるだけで、あなたのいう「認定」などしてないんだけど。
あなたの
>あとは言葉尻の問題で水掛け論
自分で振っておいてそれですか。
26: :2008/12/19(金) 16:16:04 ID:
アルテのインタビューはおれも読みたいし立ち読みするが、
それしか読むものがないのなら「無駄な本」とおれなら表現するよ
そう言っただけなのに
「うさんくせえ」は言いすぎたから撤回する
それしか読むものがないのなら「無駄な本」とおれなら表現するよ
そう言っただけなのに
>>19
が変な言い方(とくに「言葉の問題」の誤認)をするから妙になった 「うさんくせえ」は言いすぎたから撤回する
21: :2008/12/19(金) 16:05:35 ID:
これは
存在まで否定しちゃあオシマイよ
>>15
が分が悪いな 存在まで否定しちゃあオシマイよ
25: :2008/12/19(金) 16:09:46 ID:
>>21
全否定する意見は書いちゃいけないんですね。わかります。 17: :2008/12/19(金) 15:26:58 ID:
このスレを立てたわけなので、執筆者叩きは個人スレを推奨します。
内容に関しては、正当な論拠があるなら大いに叩いて構わないんじゃないですか?
買ってきてまずは斜め読みしてみたが、相変わらず誤植が散見される。軽く目を通しただけなのにもう三つ見つけたw
島荘御大、「白鳥正宗」って誰ですか? 大村友貴美の最終学歴は「中央大学卒文学部」だそうだ。
昨年に続き、またしても「江戸川乱歩賞賞」。大乱歩は調味料じゃないんだよ南雲堂さん。校正くらいしなさいって。
内容についてはこれから吟味してみます。ただ、カラーグラビアはもうええやろ。
>>9
二階堂スレやつずみスレじゃ結局アンチ二階堂、アンチつずみの意見に帰結しちゃうから このスレを立てたわけなので、執筆者叩きは個人スレを推奨します。
内容に関しては、正当な論拠があるなら大いに叩いて構わないんじゃないですか?
買ってきてまずは斜め読みしてみたが、相変わらず誤植が散見される。軽く目を通しただけなのにもう三つ見つけたw
島荘御大、「白鳥正宗」って誰ですか? 大村友貴美の最終学歴は「中央大学卒文学部」だそうだ。
昨年に続き、またしても「江戸川乱歩賞賞」。大乱歩は調味料じゃないんだよ南雲堂さん。校正くらいしなさいって。
内容についてはこれから吟味してみます。ただ、カラーグラビアはもうええやろ。
2: :2008/12/18(木) 16:48:54 ID:
ク○スレ立てるなよw
5: :2008/12/18(木) 23:19:30 ID:
二階堂スレやつずみスレじゃ、俺ミスの話題が出ても結局二階堂叩き、つずみ叩きに帰結しちゃうからさ。
>>2
ク○スレは酷いなぁ。 二階堂スレやつずみスレじゃ、俺ミスの話題が出ても結局二階堂叩き、つずみ叩きに帰結しちゃうからさ。
4: :2008/12/18(木) 21:50:03 ID:
カバーデザインだけ好み
6: :2008/12/18(木) 23:40:21 ID:
連投スマソ
明日書店に'09並んでいたら買ってきてレポするわ。
明日書店に'09並んでいたら買ってきてレポするわ。
7: :2008/12/18(木) 23:48:52 ID:
このミステリーがすごい! 2009年版 \500
本格ミステリベスト10 2009 \893
ミステリが読みたい!〈2009年版〉 \700
ダカーポ特別編集 今年最高の本 2008 .\780
本格ミステリー・ワールド 2009 \1260
本格ミステリベスト10 2009 \893
ミステリが読みたい!〈2009年版〉 \700
ダカーポ特別編集 今年最高の本 2008 .\780
本格ミステリー・ワールド 2009 \1260
8: :2008/12/19(金) 00:06:29 ID:
売れないだろうからその値段設定はまあしょうがないんだろな
11: :2008/12/19(金) 13:21:50 ID:
島荘×綾辻の対談テーマが「作家を目指す人たちへの道標」だったり
有栖川の新人応募アドバイスがあったりとまあ一応狙いはあるんだな
高田崇史が旬の作家てのにはワラタ
とっくに過ぎてる過ぎてるw
アルテのインタビューは一番の読みどころだな
聞き手が不安だが・・・なんて書くとアンチっぽくなってしまうが
まあ1200円で買うまではちょっとねえ
有栖川の新人応募アドバイスがあったりとまあ一応狙いはあるんだな
高田崇史が旬の作家てのにはワラタ
とっくに過ぎてる過ぎてるw
アルテのインタビューは一番の読みどころだな
聞き手が不安だが・・・なんて書くとアンチっぽくなってしまうが
まあ1200円で買うまではちょっとねえ
12: :2008/12/19(金) 13:30:06 ID:
>>11
俺も立ち読みで済ますつもり 13: :2008/12/19(金) 13:31:01 ID:
まーしかし去年よりは充実してたと思うよ。
14: :2008/12/19(金) 13:41:53 ID:
ランキングはどうでした?
深水のトスカがランクインしたと書いてあったけど
他のと全然違うようなら見てみたいな。
深水のトスカがランクインしたと書いてあったけど
他のと全然違うようなら見てみたいな。
30: :2008/12/19(金) 16:35:51 ID:
三雲岳斗「少女ノイズ」
牧薩次「完全恋愛」
三津田信三「山魔の如き嗤うもの」
笠井潔「青銅の悲劇」
門前典之「浮遊封館」
法月綸太郎「しらみつぶしの時計」
深水黎一郎「トスカの接吻」
柄刀一「ペガサスと一角獣薬局」
初野晴「1/2の騎士」
>>14
岸田るり子「ランボー・クラブ」 三雲岳斗「少女ノイズ」
牧薩次「完全恋愛」
三津田信三「山魔の如き嗤うもの」
笠井潔「青銅の悲劇」
門前典之「浮遊封館」
法月綸太郎「しらみつぶしの時計」
深水黎一郎「トスカの接吻」
柄刀一「ペガサスと一角獣薬局」
初野晴「1/2の騎士」
20: :2008/12/19(金) 16:04:20 ID:
最初の三行は意味不明。それがなにをどう封殺してるの
次の四行は事実上認定してるくせにごまかしてるだけ
水掛け論ってのは「無駄」という言葉の適用範囲の話。きみが言ってるのはピントはずれの難癖
なんでそんなに必死なんだ。うさんくせえ
次の四行は事実上認定してるくせにごまかしてるだけ
水掛け論ってのは「無駄」という言葉の適用範囲の話。きみが言ってるのはピントはずれの難癖
なんでそんなに必死なんだ。うさんくせえ
23: :2008/12/19(金) 16:06:45 ID:
>>22
あー、決まり文句の「おまえがな」がきちゃったよ >>20
に一つずつ答えてみなさいって。できるもんなら 27: :2008/12/19(金) 16:18:45 ID:
ただ、あなたもよく読みなおしてみてください。
>この本の存在と主要執筆陣がすべて無駄という意見はOKですか
というどなたかの意見をうけて、私が
>禿嫌いが高じて出すものなんでも全否定ってタイプ?
と質問していますよね。
それを受けたあなたが
>「主要」と書いてあるのに、安易な全否定認定はどうかとおもう
と書き込んだので、私は返答として
>「主要」と書いてあるのは執筆陣についてだね。
>その前に、「この本の存在」と書いてあるね。
>どう思う?
と書きました。
もしご理解いただけないなら、第三者に分析してもらった
ほうが感情的にならずに済むかもしれませんね。
お手数ですが、どなたか宜しくお願いします。
あ、禿人信者じゃないからねw
>>23
さん。>22は暴言でした謝罪します。 ただ、あなたもよく読みなおしてみてください。
>この本の存在と主要執筆陣がすべて無駄という意見はOKですか
というどなたかの意見をうけて、私が
>禿嫌いが高じて出すものなんでも全否定ってタイプ?
と質問していますよね。
それを受けたあなたが
>「主要」と書いてあるのに、安易な全否定認定はどうかとおもう
と書き込んだので、私は返答として
>「主要」と書いてあるのは執筆陣についてだね。
>その前に、「この本の存在」と書いてあるね。
>どう思う?
と書きました。
もしご理解いただけないなら、第三者に分析してもらった
ほうが感情的にならずに済むかもしれませんね。
お手数ですが、どなたか宜しくお願いします。
あ、禿人信者じゃないからねw
28: :2008/12/19(金) 16:23:08 ID:
たしかに「この本の存在」を否定してるのなら「禿人全否定派ですか?」と聞かれてもしょうがないかも
おれは読むとこのほとんどない本なら「無駄」と形容していい、と言いたかっただけなので、
それと考えが混ざってゴチャゴチャになってしまった。すまぬ
>>27
いやいや、こっちも冷静になってきたよw たしかに「この本の存在」を否定してるのなら「禿人全否定派ですか?」と聞かれてもしょうがないかも
おれは読むとこのほとんどない本なら「無駄」と形容していい、と言いたかっただけなので、
それと考えが混ざってゴチャゴチャになってしまった。すまぬ
29: :2008/12/19(金) 16:29:25 ID:
分かりにくい言い回しで失礼しました。
自分も立ち読みで済ますつもりなので、
「必要」ではなく、ある種「無駄」な本だと思います。
自分がひっかかったのは「すべて無駄」の一言なの
かもしれません。
つい感情的になりました、改めてお詫びします。
>>28
こちらこそ。 分かりにくい言い回しで失礼しました。
自分も立ち読みで済ますつもりなので、
「必要」ではなく、ある種「無駄」な本だと思います。
自分がひっかかったのは「すべて無駄」の一言なの
かもしれません。
つい感情的になりました、改めてお詫びします。
31: :2008/12/19(金) 16:38:58 ID:
>>29
こちらこそ m(_ _)m ぺこり
コメント
コメントする